{"id":13625,"date":"2025-01-29T06:16:21","date_gmt":"2025-01-29T06:16:21","guid":{"rendered":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/?p=13625"},"modified":"2025-01-29T06:17:09","modified_gmt":"2025-01-29T06:17:09","slug":"la-guerra-comercial-de-los-estados-unidos-y-su-impasse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/2025\/01\/29\/la-guerra-comercial-de-los-estados-unidos-y-su-impasse\/","title":{"rendered":"La Guerra Comercial de los Estados Unidos y su Impasse"},"content":{"rendered":"\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t
\n\t\t\t
<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t

La Guerra Comercial de los Estados Unidos y su Impasse<\/h1>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t
\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t

La guerra comercial iniciada por Estados Unidos de Am\u00e9rica (EUA) parece no tener fin; los incrementos arancelarios a las exportaciones de productos originarios de diversos pa\u00edses (importaciones de Estados Unidos) han sido el instrumento de presi\u00f3n, tanto para las renegociaciones comerciales, cuanto para diversos temas, entre ellos por ejemplo, el migratorio en la relaci\u00f3n M\u00e9xico \u2500 Estados Unidos.<\/span><\/p>

Las pol\u00edticas, estrategias y acciones de Donald Trump han estado dirigidas a cumplir sus promesas de campa\u00f1a, englobadas en lo que b\u00e1sicamente consistir\u00eda en un EUA grande y poderoso, con claro liderazgo mundial. Todo, en aras de revertir, entre otros, el desempleo en su pa\u00eds, la merma econ\u00f3mica de las empresas acereras y automotrices estadounidenses, as\u00ed como la invasi\u00f3n de los productos chinos. Es decir, frente a las pol\u00edticas cambiarias acomodaticias de la Rep\u00fablica Popular China para favorecer la competitividad de sus productos, de subsidios a sus empresas fabricantes y comercializadoras, as\u00ed como a la falta de respeto a la propiedad intelectual.<\/span><\/p>

En relaci\u00f3n a este \u00faltimo tema, el cual sin duda, junto a las dem\u00e1s circunstancias, influy\u00f3 en la toma de decisiones para iniciar una guerra comercial, encontramos en el mecanismo de soluci\u00f3n de controversias de la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC)<\/span> dos casos que en opini\u00f3n del suscrito pueden ser el origen de la guerra comercial entre Estados Unidos y China:<\/span><\/p>

RECLAMANTE VS RECLAMADO<\/span><\/p><\/td>

CASO<\/span><\/p><\/td>

MEDIDA<\/span><\/p><\/td>

SOLICITUD DE CONSULTAS<\/span><\/p><\/td>

ESTATUS<\/span><\/p><\/td><\/tr>

EUA vs China<\/span><\/p><\/td>

DS362<\/span><\/p><\/td>

Medidas que afectan a la protecci\u00f3n y observancia de los derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC)<\/span><\/p><\/td>

10 abril 2007<\/span><\/p><\/td>

En calidad de terceros<\/span> participaron Argentina, Australia, Brasil, Canad\u00e1, Corea, India, Jap\u00f3n, M\u00e9xico, Tailandia, Taip\u00e9i chino (Taiw\u00e1n), Turqu\u00eda y la Uni\u00f3n Europea (UE). El 26 de enero de 2010 se distribuy\u00f3 el informe del Grupo Especial (GE), seg\u00fan el cual China deber\u00eda modificar diversas disposiciones relacionadas con los derechos de propiedad intelectual. El 8 de abril de 2010 (circulado el 13 de abril) China y EUA suscribieron un Entendimiento relativo a los art\u00edculos 21 y 22 del Entendimiento de Soluci\u00f3n de Diferencias, conforme al cual China cumplir\u00eda la decisi\u00f3n del GE en un plazo de 12 meses.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

EUA vs China<\/span><\/p><\/td>

DS363<\/span><\/p><\/td>

Distribuci\u00f3n de publicaciones y productos audiovisuales<\/span><\/p><\/td>

10 abril 2007<\/span><\/p><\/td>

En calidad de terceros participaron Australia, Corea, Jap\u00f3n, Taiw\u00e1n y la UE. El 12 de agosto de 2009 el GE distribuy\u00f3 su informe, el cual fue impugnado. As\u00ed el \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n distribuy\u00f3 su informe el 21 de diciembre de 2009. El 9 de mayo de 2010 China y EUA suscribieron un Memor\u00e1ndum de Entendimiento con la finalidad de facilitar la distribuci\u00f3n de publicaciones y pel\u00edculas, as\u00ed como respecto de la participaci\u00f3n de los ingresos que corresponden a los titulares de los derechos de propiedad intelectual.<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Fuente: <\/span> elaboraci\u00f3n propia con informaci\u00f3n obtenida del sitio de internet de la OMC, <\/span>https:\/\/www.wto.org\/spanish\/tratop_s\/dispu_s\/dispu_status_s.htm<\/span><\/a>, consultada el 1 de julio de 2019.<\/span><\/p>

Los incrementos arancelarios por parte de EUA a las importaciones de una gran cantidad de productos chinos surgieron durante la administraci\u00f3n del Presidente Trump, con motivo de la aplicaci\u00f3n de las secciones 301 a 310 de la Ley de Comercio Exterior de 1974. Todo ello apoyado en la idea de corregir la balanza comercial total y en particular con cada uno de los pa\u00edses con los cuales mantiene relaciones comerciales. <\/span>En este sentido:<\/span><\/p>

Seg\u00fan un an\u00e1lisis del Congreso estadounidense, la caracter\u00edstica m\u00e1s importante de la opini\u00f3n de Trump es su enfoque persistente en los desequilibrios comerciales. \u00c9l ha interpretado repetida y continuamente el d\u00e9ficit comercial de Estados Unidos, tanto el total como los bilaterales, como p\u00e9rdidas directas de su pa\u00eds al afirmar, por ejemplo, que \u00e9ste \u201cperdi\u00f3 800,000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o en materia de comercio\u201d.<\/span><\/p>

Estados Unidos aplic\u00f3 desde el 10 de mayo de 2019 un arancel de 25% a productos importados desde China con un valor anual de casi 200,000 millones de d\u00f3lares. Ya a esa misma canasta de productos se les cobraba un arancel de 10% desde el 24 de septiembre de 2018.<\/span><\/p>

(\u2026)<\/span><\/p>

Las sanciones bajo la Secci\u00f3n 301 contra China se han aplicado en tres etapas. La primera, en vigor desde el 6 de julio de 2018, consisti\u00f3 en fijar un arancel de 25% sobre 818 productos chinos importados con un valor anual de 32,300 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>

Subsecuentemente, Estados Unidos instrument\u00f3 la segunda etapa, estableciendo un arancel del 25% sobre 279 productos chinos importados, con un valor anual de 13,700 millones de d\u00f3lares, vigente desde el 23 de agosto de 2018.<\/span><\/p>

Por \u00faltimo, la tercera etapa, vigente desde el 24 de septiembre de 2018, fue instrumentada primero con el arancel del 10% sobre 5,745 productos chinos importados por Estados Unidos con un valor de 188,900 millones de d\u00f3lares, y luego, (\u2026) con un arancel de 25% a la misma canasta.<\/span><\/p>

Los mencionados incrementos arancelarios tambi\u00e9n generaron disputas en el marco de la OMC, promovidos por China y las cuales no han concluido:<\/span><\/p>

RECLAMANTE VS RECLAMADO<\/span><\/p><\/td>

CASO<\/span><\/p><\/td>

MEDIDA<\/span><\/p><\/td>

SOLICITUD DE CONSULTAS<\/span><\/p><\/td>

ESTATUS<\/span><\/p><\/td><\/tr>

China vs EUA<\/span><\/p><\/td>

DS543<\/span><\/p><\/td>

Sec. 301-310 <\/span>Ley de Comercio Exterior<\/span> de 1974 aranceles de 25% sobre diversos productos chinos (maquinaria, electr\u00f3nica, etc.)<\/span><\/p><\/td>

4 abril 2018<\/span><\/p><\/td>

Ning\u00fan pa\u00eds solicit\u00f3 asociaci\u00f3n a las consultas. China present\u00f3 diversa <\/span>addenda<\/span><\/i> a su solicitud. El 6 y 16 de julio, y 18 de septiembre, EUA y China se reclamaron la imposici\u00f3n de aranceles a exportaciones de ambos pa\u00edses. El 28 de enero de 2019 se estableci\u00f3 el GE, Australia, Brasil, Canad\u00e1, Corea, India, Indonesia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Noruega, Nueva Zelandia, Rusia, Singapur, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania y la UE reservaron sus derechos como tercero. El 24 de mayo de 2019 China solicit\u00f3 al Director General de la OMC la integraci\u00f3n del GE. El 3 de junio qued\u00f3 integrado con Alberto Juan Dumont como presidente, \u00c1lvaro Espinoza y Claudia Uribe.\u00a0<\/span><\/p><\/td><\/tr>

China vs EUA<\/span><\/p><\/td>

DS565<\/span><\/p><\/td>

Sec. 301-310 de la Ley de Comercio Exterior de 1974,<\/span> conforme a la cual se impuso un derecho <\/span>ad valorem<\/span><\/i> adicional del 25% a productos chinos a partir del 23 de agosto de\u00a02018.\u00a0<\/span><\/p><\/td>

23 agosto 2018<\/span><\/p><\/td>

El 31 de agosto de 2018 Estados Unidos acept\u00f3 la celebraci\u00f3n de consultas.<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Fuente: elaboraci\u00f3n propia con informaci\u00f3n obtenida del sitio de internet de la OMC, <\/span>https:\/\/www.wto.org\/spanish\/tratop_s\/dispu_s\/dispu_status_s.htm<\/span><\/a>, consultada el 1 de julio de 2019.<\/span><\/p>

Desde que Donald Trump asumi\u00f3 la presidencia de los Estados Unidos (20\/1\/17), junto con la noticia del Brexit (23\/6\/16), el mundo ha cambiado radicalmente. Los ganadores de la Segunda Guerra Mundial han cambiado sus estrategias y pol\u00edticas, lo cual ha trastornado al mundo. En particular, en el tema comercial, Trump decidi\u00f3 retirarse del <\/span>Trans Pacific Partnership<\/span><\/i> (TPP) \u2500Ahora sin Estados Unidos denominado Tratado Integral y Progresista de Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica<\/span> (TIPAT)\u2500 vigente a partir del 30 de diciembre de 2018 para Australia, Canad\u00e1, Jap\u00f3n, M\u00e9xico y Nueva Zelanda; para Vietnam el 15 de enero de 2019.\u00a0<\/span><\/p>

Despu\u00e9s sigui\u00f3 la imposici\u00f3n de aranceles de 25% a las exportaciones de acero y 10% al aluminio que tuvieran como destino los Estados Unidos,<\/span> medidas de las cuales en un principio fueron excluidos M\u00e9xico y Canad\u00e1, pero despu\u00e9s como presi\u00f3n en el marco de las renegociaciones del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN) fueron incluidos.<\/span> Las medidas en comento se mantuvieron pr\u00e1cticamente por un a\u00f1o, a pesar de las gestiones realizadas durante largos meses por los gobiernos, c\u00e1maras empresariales y comerciales, mexicanas, canadienses e incluso estadounidenses. La terminaci\u00f3n para Canad\u00e1 y M\u00e9xico de las mencionadas medidas se realiz\u00f3 el 16 de mayo para el acero y 19 de mayo para aluminio, ambas de 2019, a trav\u00e9s de las Proclamaciones presidenciales correspondientes.<\/span><\/p>

Los mencionados incrementos arancelarios a los productos de acero y de aluminio, motivaron que diversos pa\u00edses promovieran disputas en el marco de la OMC, como puede observarse a continuaci\u00f3n:<\/span><\/p>

RECLAMANTE VS RECLAMADO<\/span><\/p><\/td>

CASO<\/span><\/p><\/td>

MEDIDA<\/span><\/p><\/td>

SOLICITUD DE CONSULTAS<\/span><\/p><\/td>

ESTATUS<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. China vs EUA<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS544<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 Ley de Expansi\u00f3n del Comercio de 1962 aranceles de 25% acero y 10% aluminio\u00a0<\/span><\/p><\/td>

5 abril 2018<\/span><\/p><\/td>

El 8 de marzo de 2018, los EUA impusieron derechos de 25% a productos de acero y 10% a productos de aluminio a todos los pa\u00edses, salvo a Canad\u00e1, M\u00e9xico, Australia, Argentina, Corea del Sur, Brasil y la Uni\u00f3n Europea, que entraron en vigor el 23 de marzo de 2018. El 30 de abril en EUA declararon exentos \u00fanicamente a Corea del Sur, Argentina, Australia y Brasil. EUA tambi\u00e9n exent\u00f3 a Canad\u00e1, M\u00e9xico y la UE hasta el 31 de mayo de 2018. La exenci\u00f3n expir\u00f3 el 31 de mayo.<\/span><\/p>

El 5 de abril de 2018 China solicit\u00f3 consultas a EUA. India, Rusia, Tailandia, Hong Kong y la UE solicitaron asociarse a las consultas. El 18 de octubre China solicit\u00f3 el establecimiento del GE. El OSD resolvi\u00f3 establecerlo el 21 de noviembre, se reservaron sus derechos como terceros Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, Brasil, Canad\u00e1, Colombia, Egipto, Guatemala, Hong Kong, India, Indonesia, Islandia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Malasia, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Qatar, Rusia, Singapur, Sud\u00e1frica, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania, UE y Venezuela. El 25 de enero de 2019, Roberto Azev\u00eado, Director General de la OMC se\u00f1al\u00f3 la composici\u00f3n del GE, como presidente Elbio Rosselli, Esteban B. Conejos, Jr. y Rodrigo Valenzuela.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. India vs EUA<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS547<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 Ley de Expansi\u00f3n del Comercio de 1962 aranceles de 25% acero y 10% aluminio\u00a0<\/span><\/p><\/td>

18 mayo 2018<\/span><\/p><\/td>

El 28 de mayo (6 de julio) EUA respondi\u00f3 que no es procedente la solicitud en el marco del mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC, porque los incrementos arancelarios no constituyen medidas de salvaguardia y se establecieron con motivos de seguridad nacional al amparo del art\u00edculo XXI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio (GATT, por sus siglas en ingl\u00e9s) de 1994. No obstante, aceptan celebrar las consultas. China, Rusia, Tailandia, UE y Hong Kong solicitaron asociarse a las consultas. El 8 de noviembre de 2018 India solicit\u00f3 el establecimiento del GE. El OSD resolvi\u00f3 establecerlo el 4 de diciembre. A solicitud de India, el 25 de enero de 2019, el Director General de la OMC se\u00f1al\u00f3 la composici\u00f3n del GE, como presidente Elbio Rosselli, Esteban B. Conejos, Jr. y Rodrigo Valenzuela. Se reservaron sus derechos como terceros Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, Brasil, Canad\u00e1, China, Colombia, Egipto, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Guatemala, Hong Kong, Indonesia, Islandia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Malasia, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Qatar, Rusia, Singapur, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania, la Uni\u00f3n Europea y Venezuela.\u00a0<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. UE vs EUA<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS548<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 Ley de Expansi\u00f3n del Comercio de 1962 aranceles de 25% acero y 10% aluminio<\/span><\/p><\/td>

1 junio 2018<\/span><\/p><\/td>

El 11 de junio (6 de julio) EUA respondi\u00f3 que no es procedente la solicitud en el marco del mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC, porque los incrementos arancelarios no constituyen medidas de salvaguardia y se establecieron con motivos de seguridad nacional al amparo del art\u00edculo XXI del GATT de 1994. No obstante, aceptaron celebrar las consultas. Jap\u00f3n, China, Tailandia, Turqu\u00eda, Canad\u00e1, Rusia, Hong Kong, India, M\u00e9xico, Noruega e Indonesia solicitaron asociarse a las consultas. El 18 de octubre de 2018 la UE solicit\u00f3 el establecimiento del GE. El OSD lo estableci\u00f3 el 21 de noviembre. A solicitud de la UE, el 25 de enero de 2019, el Director General de la OMC se\u00f1al\u00f3 la composici\u00f3n del GE, como presidente Elbio Rosselli, Esteban B. Conejos, Jr. y Rodrigo Valenzuela. <\/span>Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, Brasil, Canad\u00e1, China, Colombia, Egipto, Guatemala, Hong Kong, India, Indonesia, Islandia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Malasia, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Qatar, Rusia, Singapur, Sud\u00e1frica, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania y Venezuela se reservaron sus derechos como terceros.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. Canad\u00e1 vs EUA<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS550<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 Ley de Expansi\u00f3n del Comercio de 1962 aranceles de 25% acero y 10% aluminio<\/span><\/p><\/td>

1 junio 2018<\/span><\/p><\/td>

Jap\u00f3n, China, Tailandia, Rusia, UE, India, Noruega y M\u00e9xico solicitaron asociarse a las consultas. El 11 junio (6 de julio) EUA respondi\u00f3 que no es procedente la solicitud en el marco del mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC, porque los incrementos arancelarios no constituyen medidas de salvaguardia y se establecieron con motivos de seguridad nacional al amparo del art\u00edculo XXI del GATT de 1994. No obstante, aceptan celebrar las consultas. No hay informaci\u00f3n p\u00fablica sobre la celebraci\u00f3n de las consultas. Todav\u00eda no se solicita el establecimiento de un GE. El 23 de mayo de 2019 Estados Unidos y Canad\u00e1 notificaron haber llegado a una soluci\u00f3n mutuamente convenida, con motivo de que el primero hab\u00eda eliminado los aranceles el 19 de mayo.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. M\u00e9xico vs EUA<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS551<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 Ley de Expansi\u00f3n del Comercio de 1962 aranceles de 25% acero y 10% aluminio<\/span><\/p><\/td>

5 junio 2018<\/span><\/p><\/td>

Jap\u00f3n, China, Tailandia, Canad\u00e1, Rusia, UE, India y Noruega solicitaron asociarse a las consultas. El 15 junio (6 de julio) EUA respondi\u00f3 que no es procedente la solicitud en el marco del mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC, porque los incrementos arancelarios no constituyen medidas de salvaguardia y se establecieron con motivos de seguridad nacional al amparo del art\u00edculo XXI del GATT de 1994. No obstante, aceptan celebrar las consultas. No hay informaci\u00f3n p\u00fablica sobre la celebraci\u00f3n de las consultas. Todav\u00eda no se solicita el establecimiento de un GE. El 28 de mayo de 2019 Estados Unidos y M\u00e9xico notificaron haber llegado a una soluci\u00f3n mutuamente convenida, con motivo de que el primero hab\u00eda eliminado los aranceles el pasado 19 de mayo.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. Noruega vs EUA<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS552<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 Ley de Expansi\u00f3n del Comercio de 1962 aranceles de 25% acero y 10% aluminio<\/span><\/p><\/td>

13 junio 2018<\/span><\/p><\/td>

El 11 de junio (6 de julio) EUA respondi\u00f3 que no es procedente la solicitud en el marco del mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC, porque los incrementos arancelarios no constituyen medidas de salvaguardia y se establecieron con motivos de seguridad nacional al amparo del art\u00edculo XXI del GATT de 1994. No obstante, aceptan celebrar las consultas. Jap\u00f3n, China, Tailandia, Turqu\u00eda, Canad\u00e1, Rusia, Hong Kong, India, M\u00e9xico, Noruega e Indonesia solicitaron asociarse a las consultas. El 18 de octubre de 2018 Noruega solicit\u00f3 el establecimiento del GE. El OSD lo estableci\u00f3 el 21 de noviembre. A solicitud de la UE, el 25 de enero de 2019, el Director General de la OMC se\u00f1al\u00f3 la composici\u00f3n del GE, como presidente Elbio Rosselli, Esteban B. Conejos Jr. y Rodrigo Valenzuela. <\/span>Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, Brasil, Canad\u00e1, China, Colombia, Egipto, Guatemala, Hong Kong, India, Indonesia, Islandia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Malasia, M\u00e9xico, Nueva Zelandia, Qatar, Rusia, Singapur, Sud\u00e1frica, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania, UE y Venezuela se reservaron sus derechos como terceros.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. Rusia vs EUA<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS554<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 Ley de Expansi\u00f3n del Comercio de 1962 aranceles de 25% acero y 10% aluminio<\/span><\/p><\/td>

29 junio 2018<\/span><\/p><\/td>

M\u00e9xico, Noruega, Canad\u00e1, Tailandia, China, India y la Uni\u00f3n Europea solicitaron asociarse a las consultas. El 9 de julio (10 de julio), EUA respondi\u00f3 que no es procedente la solicitud en el marco del mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC, porque los incrementos arancelarios no constituyen medidas de salvaguardia y se establecieron con motivos de seguridad nacional al amparo del art\u00edculo XXI del GATT de 1994. No obstante, aceptan celebrar las consultas. El 18 de octubre de 2018 Rusia solicit\u00f3 el establecimiento del GE. El OSD lo estableci\u00f3 el 21 de noviembre. A solicitud de Rusia, el 25 de enero de 2019, el Director General de la OMC se\u00f1al\u00f3 la composici\u00f3n del GE, como presidente Elbio Rosselli, Esteban B. Conejos Jr. y Rodrigo Valenzuela. <\/span>Arabia Saudita, Bahrein, Brasil, Canad\u00e1, China, Colombia, Egipto, Guatemala, Hong Kong, India, Indonesia, Islandia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Malasia, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Qatar, Singapur, Sud\u00e1frica, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania, UE y Venezuela se reservaron sus derechos como terceros.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. Suiza vs EUA<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS556\u00a0<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 Ley de Expansi\u00f3n del Comercio de 1962 aranceles de 25% acero y 10% aluminio\u00a0<\/span><\/p><\/td>

9 julio 2018<\/span><\/p><\/td>

Tailandia, Canad\u00e1, China, M\u00e9xico, Rusia y la UE solicitaron asociarse a las consultas. El 19 de julio (20 julio), EUA respondi\u00f3 que no es procedente la solicitud en el marco del mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC, porque los incrementos arancelarios no constituyen medidas de salvaguardia y se establecieron con motivos de seguridad nacional al amparo del art\u00edculo XXI del GATT de 1994. No obstante, aceptan celebrar las consultas. El 9 de noviembre de 2018 Suiza solicit\u00f3 el establecimiento del GE. El OSD lo estableci\u00f3 el 4 de diciembre. A solicitud de Suiza, el 25 de enero de 2019, el Director General de la OMC se\u00f1al\u00f3 la composici\u00f3n del GE, como presidente Elbio Rosselli, Esteban B. Conejos Jr. y Rodrigo Valenzuela. <\/span>Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, Brasil, Canad\u00e1, China, Colombia, Egipto, Emiratos \u00c1rabes Unidos, Guatemala, Hong Kong, India, Indonesia, Islandia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Malasia, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Qatar, Rusia, Singapur, Sud\u00e1frica, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania, UE y Venezuela se reservaron sus derechos como terceros.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. Turqu\u00eda vs EUA<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS564<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 Ley de Expansi\u00f3n del Comercio de 1962 aranceles de 25% acero y 10% aluminio (GATT y AsS).\u00a0<\/span><\/p>

El 10 de agosto de 2018, el Presidente de EUA modific\u00f3 los derechos adicionales para acero del 25% al 50% y para aluminio del 10% al 20%, con efecto a partir del 13 de agosto de 2018.<\/span><\/p><\/td>

15 agosto 2018<\/span><\/p><\/td>

UE, Rusia, Canad\u00e1, China, M\u00e9xico y Tailandia, solicitaron asociarse a las consultas. El 24 de agosto de 2018, EUA respondi\u00f3 que no es procedente la solicitud en el marco del mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC, porque los incrementos arancelarios no constituyen medidas de salvaguardia y se establecieron con motivos de seguridad nacional al amparo del art\u00edculo XXI del GATT de 1994. No obstante, aceptaron celebrar las consultas. El 18 de octubre de 2018 Turqu\u00eda solicit\u00f3 el establecimiento del GE. El OSD lo estableci\u00f3 el 21 de noviembre. A solicitud de Turqu\u00eda, el 25 de enero de 2019, el Director General de la OMC se\u00f1al\u00f3 la composici\u00f3n del GE, como presidente Elbio Rosselli, Esteban B. Conejos Jr. y Rodrigo Valenzuela. <\/span>Arabia Saudita, Bahr\u00e9in, Brasil, Canad\u00e1, China, Colombia, Egipto, Guatemala, Hong Kong, India, Indonesia, Islandia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Malasia, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Qatar, Rusia, Singapur, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Ucrania, UE y Venezuela se reservaron sus derechos como terceros.<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Fuente: elaboraci\u00f3n propia con informaci\u00f3n obtenida del sitio de internet de la OMC, <\/span>https:\/\/www.wto.org\/spanish\/tratop_s\/dispu_s\/dispu_status_s.htm<\/span><\/a>, consultada el 1 de julio de 2019.<\/span><\/p>

En contra partida a las medidas estadounidenses, tambi\u00e9n diversos pa\u00edses resolvieron imponer represalias a las exportaciones estadounidenses, medidas que fueron notificadas a los \u00f3rganos de la OMC, entre ellos el Consejo del Comercio de Mercanc\u00edas:<\/span><\/p>

NOTIFICANTE Y DOC.<\/span><\/p><\/td>

FECHA<\/span><\/p><\/td>

MEDIDA DE LOS EUA<\/span><\/p><\/td>

ESTATUS<\/span><\/p><\/td><\/tr>


  1. China\u00a0 \u00a0 G\/L\/1218<\/span><\/li><\/ol><\/td>

29 marzo 2018<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 LCE 1962 aranceles a los productos de acero y de aluminio (XIX.3 GATT y 8.2 Acuerdo sobre Salvaguardias AsS)\u00a0<\/span><\/p><\/td>

La suspensi\u00f3n es un aumento de los aranceles sobre determinados productos originarios de los EUA (tal y como se indica en el anexo I y de acuerdo con los c\u00e1lculos indicados en el anexo II), sobre la base de que las medidas de los EUA no fueron adoptadas como resultado de un aumento en t\u00e9rminos absolutos de las importaciones en los tres \u00faltimos a\u00f1os (2014-2016).<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. Uni\u00f3n Europea \u00a0 G\/L\/1237<\/span><\/li><\/ol><\/td>

18 mayo 2018<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 LEC 1962 aranceles a los productos de acero de 25% y de aluminio de 10%<\/span><\/p><\/td>

Aranceles de 10, 25, 35 y 50% a productos agr\u00edcolas, prendas de vestir y sider\u00fargicos, entre otros (8.2 AsS). El impacto de los incrementos es equivalente a la afectaci\u00f3n causada por los EUA a la UE en 7.1 billones de d\u00f3lares.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. India \u00a0 G\/L\/1239<\/span><\/li><\/ol><\/td>

18 mayo 2018<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 LEC 1962 aranceles a los productos de acero de 25% y de aluminio de 10%<\/span><\/p><\/td>

India se\u00f1ala que la suspensi\u00f3n surtir\u00e1 efecto antes del 21 de junio de 2018 y la recaudaci\u00f3n de derechos ha sido 165.56 millones de d\u00f3lares. As\u00ed, la suspensi\u00f3n ser\u00e1 aproximadamente por un monto equivalente.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. Jap\u00f3n \u00a0 G\/L\/1240<\/span><\/li><\/ol><\/td>

18 mayo 2018<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 LEC 1962 aranceles a los productos de acero de 25% y de aluminio de 10%<\/span><\/p><\/td>

Jap\u00f3n calcula que los ingresos recaudados por los EUA en concepto de derechos es de 264\u00b4354,296 d\u00f3lares cuyas importaciones no han aumentado en t\u00e9rminos absolutos. En consecuencia, Jap\u00f3n considera que puede suspender inmediatamente concesiones sustancialmente equivalentes, al expirar el plazo de 30 d\u00edas contado a partir de la fecha en que el CCM recibi\u00f3 este aviso.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. Rusia \u00a0 G\/L\/1241<\/span><\/li><\/ol><\/td>

18 mayo 2018<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 LEC 1962 aranceles a los productos de acero de 25% y de aluminio de 10%<\/span><\/p><\/td>

Incrementos de 25% al acero y 10% a aluminio por 537,6 millones de d\u00f3lares.\u00a0<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. Turqu\u00eda \u00a0 G\/L\/1242<\/span><\/li><\/ol><\/td>

21 mayo 2018<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 LEC 1962 aranceles a los productos de acero de 25% y de aluminio de 10%<\/span><\/p><\/td>

En respuesta a la solicitud de celebraci\u00f3n de consultas de Turqu\u00eda (documento G\/SG\/183, del 20 de abril de 2018) los EUA declararon que “[e]stas medidas no son medidas de salvaguardia y, por lo tanto, no hay fundamento para celebrar consultas de conformidad con el AsS”. Sin embargo, Turqu\u00eda sigue consider\u00e1ndolas medidas de salvaguardia no compatibles con el AsS.<\/span><\/p>

Incrementos arancelarios de 5, 10, 20, 30, 32, 35 y 40% a productos como arroz, tabaco, cart\u00f3n, preparaciones alimenticias, etc. para llegar a un valor de importaciones de 1,784\u00b4743 miles de d\u00f3lares.<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Fuente: elaboraci\u00f3n propia con informaci\u00f3n obtenida del sitio de internet de la OMC, <\/span>https:\/\/www.wto.org\/<\/span><\/a>, consultada el 1 de julio de 2019.<\/span><\/p>

\u00a0Algunos otros como la Uni\u00f3n Europea y Turqu\u00eda resolvieron iniciar investigaciones espejo, con la finalidad de afectar a las exportaciones estadounidenses de productos de acero y de aluminio:<\/span><\/p>

NOTIFICANTE Y DOC.<\/span><\/p><\/td>

FECHA<\/span><\/p><\/td>

MEDIDA DE LOS EUA<\/span><\/p><\/td>

ESTATUS<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Uni\u00f3n Europea G\/SG\/N\/6\/EU\/1<\/span><\/p><\/td>

27 marzo 2018<\/span><\/p><\/td>

Investigaci\u00f3n sobre diversos productos sider\u00fargicos\u00a0<\/span><\/p><\/td>

Las importaciones totales de los productos afectados aumentaron de 17,8 millones de toneladas a 29,3 millones de toneladas en el per\u00edodo 2013-2017. Las importaciones de los productos afectados aumentaron alrededor del 65% entre 2013 y 2016.<\/span><\/p><\/td><\/tr>


Turqu\u00eda\u00a0<\/span><\/p>

G\/SG\/N\/6\/TUR\/24<\/span><\/p><\/td>

3 mayo 2018<\/span><\/p><\/td>

Productos de hierro y acero<\/span><\/p><\/td>

Turqu\u00eda se\u00f1ala que en el per\u00edodo 2013-2017 las importaciones totales aumentaron un 22%, alcanzando 10.9 millones de toneladas. La tasa de variaci\u00f3n de la cantidad de las importaciones fue del -4,7% en 2013-2014, mientras que se registr\u00f3 un aumento del 24.7% en 2015.<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Fuente: elaboraci\u00f3n propia con informaci\u00f3n obtenida del sitio de internet de la OMC, <\/span>https:\/\/www.wto.org\/<\/span><\/a>, consultada el 1 de julio de 2019.<\/span><\/p>

En el caso de M\u00e9xico, las represalias se hicieron en el marco del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN).<\/span><\/p>

FECHA<\/span><\/p><\/td>

MEDIDA<\/span><\/p><\/td>

ESTATUS<\/span><\/p><\/td><\/tr>

Diario Oficial de la Federaci\u00f3n (DOF) del 5 de junio de 2018<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 LCE 1962 aranceles a los productos de acero de 25% y de aluminio de 10%<\/span><\/p><\/td>

Con fundamento en el art\u00edculo 802.6 del TLCAN se adoptan incrementos arancelarios de 7, 10, 15, 20 y 25% a productos de cerdo, manzanas, papas, quesos, whisky, ar\u00e1ndanos y diversos productos de acero. El 20 de mayo de 2019, mediante publicaci\u00f3n en el DOF M\u00e9xico elimin\u00f3 los aranceles.<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Fuente: elaboraci\u00f3n propia con informaci\u00f3n obtenida del DOF.<\/span><\/p>

En el caso de Canad\u00e1, no est\u00e1 claro si la represalia o contramedida se realiz\u00f3 conforme a las disposiciones del TLCAN o de la OMC.\u00a0<\/span><\/p>

FECHA<\/span><\/p><\/td>

MEDIDA<\/span><\/p><\/td>

ESTATUS<\/span><\/p><\/td><\/tr>

1 junio 2018<\/span><\/p><\/td>

Sec. 232 LCE 1962 aranceles a los productos de acero de 25% y de aluminio de 10%<\/span><\/p><\/td>

Imposici\u00f3n de aranceles de 10 y 25% a caf\u00e9, preparaciones alimenticias, whisky, mayonesa, jugo de naranja y diversos productos de acero. Establecieron como fecha l\u00edmite para recibir comentarios sobre dichas medidas el 15 de junio y los incrementos comenzar\u00e1n el 1 de julio.<\/span><\/p>

El 20 de mayo de 2019 con las siguientes \u00f3rdenes: <\/span>Order Repealing the United States Surtax Order (Steel and Aluminum) (SOR\/2019-143) y Order Repealing the United States Surtax Order (Other Goods) (SOR\/2019-144)<\/span><\/i> fueron eliminados los incrementos arancelarios.<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Fuente: <\/span> elaboraci\u00f3n propia con informaci\u00f3n obtenida del sitio de internet del <\/span>Deparment of Finance of Canada<\/span><\/i> https:\/\/www.fin.gc.ca\/activty\/consult\/cacsap-cmpcaa-eng.asp<\/span><\/a> consultado el 3 de julio de 2019.<\/span><\/p>

Frente a todo este escenario de represalias, los Estados Unidos tambi\u00e9n decidieron recurrir al mecanismo de soluci\u00f3n de diferencias de la OMC y promovieron los casos siguientes:<\/span><\/p>

RECLAMANTE VS RECLAMADO<\/span><\/p><\/td>

CASO<\/span><\/p><\/td>

MEDIDA<\/span><\/p><\/td>

SOLICITUD CONSULTAS<\/span><\/p><\/td>

ESTATUS<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. EUA vs Canad\u00e1<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS557<\/span><\/p><\/td>

Aviso de Aduanas 18-08: Sobretasas impuestas a determinados productos originarios de los Estados Unidos (p\u00e1rr. 1 art. I y p\u00e1rr. 1 art. 2 GATT)<\/span><\/p><\/td>

16 julio 2018<\/span><\/p><\/td>

Las consultas se celebraron el 3 de octubre de 2018, sin que se pudiera llegar a una soluci\u00f3n mutuamente convenida. El 21 de noviembre, el OSD estableci\u00f3 el GE. El 7 de enero de 2019 Estados Unidos solicit\u00f3 al Director General de la OMC la composici\u00f3n del GE. El 25 de enero el GE qued\u00f3 compuesto por William Ehlers como presidente, Darlington Mwape y Claudia Uribe. Brasil, China, Egipto, Guatemala, India, Indonesia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Rusia, Singapur, Sud\u00e1frica, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania, UE y Venezuela se reservaron sus derechos como tercero. El 23 de mayo de 2019 Canad\u00e1 y Estados Unidos notificaron al OSD haber llegado a una soluci\u00f3n mutuamente convenida, con motivo de que el primero hab\u00eda eliminado los derechos adicionales impuestos a productos originarios de Estados Unidos.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. EUA vs China<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS558<\/span><\/p><\/td>

Aviso de la Comisi\u00f3n de Aranceles Aduaneros del Consejo de Estado sobre la suspensi\u00f3n de las obligaciones en materia de concesiones arancelarias respecto de algunos productos importados originarios de los Estados Unidos (Comisi\u00f3n de Aranceles Aduaneros del Consejo de Estado, Shui Wei Hui [2018] N\u00ba 13, publicado el 1\u00ba de abril de 2018, con efecto desde el 2 de abril de 2018) (p\u00e1rr. 1 art. I y p\u00e1rr. 1 art. 2 GATT)<\/span><\/p><\/td>

16 julio 2018<\/span><\/p><\/td>

Las consultas se celebraron el 29 de agosto de 2018, sin que se pudiera llegar a una soluci\u00f3n mutuamente convenida. El 18 de octubre Estados Unidos solicit\u00f3 al OSD el establecimiento de un GE. El 21 de noviembre qued\u00f3 establecido. El 7 de enero de 2019 Estados Unidos solicit\u00f3 al Director General de la OMC la composici\u00f3n del GE. El 25 de enero qued\u00f3 integrado por William Ehlers, Cristian Espinoza Ca\u00f1izares y M\u00f3nica Rolong. Brasil, Canad\u00e1, Egipto, Guatemala, India, Indonesia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Rusia, Singapur, Sud\u00e1frica, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania, UE y Venezuela se reservaron sus derechos como terceros.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. EUA vs Uni\u00f3n Europea<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS559<\/span><\/p><\/td>

Reglamento de Ejecuci\u00f3n (UE) 2018\/886 de la Comisi\u00f3n, de 20 de junio de 2018, sobre determinadas medidas de pol\u00edtica comercial relativas a determinados productos originarios de los EUA y por el que se modifica el Reglamento de Ejecuci\u00f3n (UE) 2018\/724, Diario Oficial de la Uni\u00f3n Europea, 21 de junio de 2018; y Reglamento de Ejecuci\u00f3n (UE) 2018\/724 de la Comisi\u00f3n, de 16 de mayo de 2018, sobre determinadas medidas de pol\u00edtica comercial relativas a determinados productos originarios de los EUA, Diario Oficial de la Uni\u00f3n Europea, 17 de mayo de 2018 (p\u00e1rr. 1 art. I y p\u00e1rr. 1 art. 2 GATT)<\/span><\/p><\/td>

16 julio 2018<\/span><\/p><\/td>

Las consultas se celebraron el 28 de agosto de 2018, sin que se llegara a una soluci\u00f3n mutuamente convenida. El 18 de octubre Estados Unidos solicit\u00f3 al OSD el establecimiento de un GE. El 21 de noviembre qued\u00f3 establecido. El 7 de enero de 2019 Estados Unidos solicit\u00f3 al Director General de la OMC la composici\u00f3n del GE. El 25 de enero qued\u00f3 compuesto por William Ehlers, Olga Luc\u00eda Lozano Ferro y Anwar Zaheer Jamali. Brasil, Canad\u00e1, Egipto, Guatemala, India, Indonesia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Rusia, Singapur, Sud\u00e1frica, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania, UE y Venezuela se reservaron sus derechos como terceros.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. EUA vs M\u00e9xico<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS560<\/span><\/p><\/td>

Decreto por el que se modifica la Tarifa de la Ley de los Impuestos Generales de Importaci\u00f3n y de Exportaci\u00f3n, el Decreto por el cual se establece la Tasa Aplicable durante 2003, del Impuesto General de Importaci\u00f3n, para las mercanc\u00edas originarias de Am\u00e9rica del Norte y el Decreto por el que se establecen diversos Programas de Promoci\u00f3n Sectorial (promulgado el 5 de junio de 2018; con efecto desde el 5 de junio de 2018) (p\u00e1rr. 1 art. I GATT)<\/span><\/p><\/td>

16 julio 2018<\/span><\/p><\/td>

Las consultas se celebraron el 27 de septiembre de 2018, sin que se llegara a una soluci\u00f3n mutuamente convenida. El 18 de octubre Estados Unidos solicit\u00f3 el establecimiento de un GE. El 21 de noviembre el OSD estableci\u00f3 el GE. El 7 de enero de 2019 Estados Unidos solicit\u00f3 al Director General de la OMC la composici\u00f3n del GE. El 25 de enero el GE qued\u00f3 compuesto por William Ehlers como presidente, C\u00e9sar Monta\u00f1o Huerta y Fabi\u00e1n Villaroel R\u00edos. Brasil, Canad\u00e1, China, Egipto, Guatemala, India, Indonesia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Noruega, Nueva Zelandia, Rusia, Singapur, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, Ucrania, UE y Venezuela se reservaron sus derechos como tercero. El 28 de mayo de 2019 M\u00e9xico y Estados Unidos notificaron al OSD haber llegado a una soluci\u00f3n mutuamente convenida, con motivo de que el primero hab\u00eda eliminado los derechos a productos originarios de Estados Unidos.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. EUA vs Turqu\u00eda<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS561<\/span><\/p><\/td>

Decisi\u00f3n por la que se aplican obligaciones financieras adicionales a la importaci\u00f3n de determinados productos originarios de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, Decisi\u00f3n N\u00ba 11973\/2018 del Consejo de Ministros, Gaceta Oficial 30459, 25 de junio de 2018 (p\u00e1rr. 1 art. I y p\u00e1rr. 1 art. 2 GATT)<\/span><\/p><\/td>

16 julio 2018<\/span><\/p>

18 octubre 2018<\/span><\/p><\/td>

Las consultas se celebraron el 29 de agosto de 2018. Despu\u00e9s de las consultas Turqu\u00eda modific\u00f3 la medida e increment\u00f3 los derechos de 21 fracciones arancelarias a 22. As\u00ed el 18 de octubre Estados Unidos solicit\u00f3 consultas complementarias. Las cuales se realizaron el 14 de noviembre, sin que se llegara a una soluci\u00f3n mutuamente convenida. El 20 de diciembre de 2018 Estados Unidos solicit\u00f3 el establecimiento de un GE. El 28 de enero de 2019 el OSD estableci\u00f3 el GE. El 18 de febrero Estados Unidos solicit\u00f3 al Director General de la OMC la composici\u00f3n del GE. El 28 de febrero qued\u00f3 compuesto con William Ehlers como presidente, Johannes R. Bernabe y Homero Larrea Monard. Brasil, Canad\u00e1, China, Guatemala, India, Indonesia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Rusia, Singapur, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Ucrania, UE y Venezuela.<\/span><\/p><\/td><\/tr>

  1. EUA vs Rusia<\/span><\/li><\/ol><\/td>

DS566<\/span><\/p><\/td>

Decreto 788 sobre la aprobaci\u00f3n de derechos adicionales a la importaci\u00f3n de determinados productos b\u00e1sicos estadounidenses<\/span><\/p><\/td>

27 agosto 2018<\/span><\/p><\/td>

Las consultas se realizaron el 9 de noviembre de 2018 sin que se llegara a una soluci\u00f3n mutuamente satisfactoria. El 22 de noviembre Estados Unidos solicit\u00f3 el establecimiento de un GE. El 18 de diciembre el OSD estableci\u00f3 el GE. El 7 de enero de 2019 Estados Unidos solicit\u00f3 al Director General de la OMC la composici\u00f3n del GE. El 25 de enero qued\u00f3 integrado con William Ehlers como presidente, Petina Gappah y Syed Tauqir Hussain Shah. Arabia Saudita, Brasil, Canad\u00e1, China, Egipto, Indonesia, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Malasia, M\u00e9xico, Noruega, Nueva Zelandia, Qatar, Singapur, Suiza, Tailandia, Taiw\u00e1n, Turqu\u00eda, UE y Venezuela reservaron sus derechos como terceros.<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

Fuente: <\/span> elaboraci\u00f3n propia con informaci\u00f3n obtenida del sitio de internet de la OMC, <\/span>https:\/\/www.wto.org\/spanish\/tratop_s\/dispu_s\/dispu_status_s.htm<\/span><\/a>, consultada el 2 de julio de 2019.<\/span><\/p>

A pesar de todos estos esfuerzos en la OMC, no olvidemos, Estados Unidos por espacio de m\u00e1s de dos a\u00f1os ha bloqueado la designaci\u00f3n de los nuevos miembros del \u00d3rgano de Apelaci\u00f3n (OA),<\/span> lo cual derivar\u00eda en un sistema imperfecto en la soluci\u00f3n de diferencias, porque a pesar de que los Grupos Especiales cumplieran con su cometido, es decir, emitir un informe final con constataciones y recomendaciones para las partes en la contienda. Lo cierto es, al apelar cualquiera de las partes, el informe no deber\u00eda cumplirse, y como no hay personal suficiente para resolver la apelaci\u00f3n, el asunto quedar\u00eda en el limbo, y la presunta victoria obtenida ante el GE, ser\u00eda una victoria p\u00edrrica.\u00a0<\/span><\/p>

Tampoco perdamos de vista otros acontecimientos que de alg\u00fan modo generan incertidumbre en el escenario internacional. En agosto de 2017, por iniciativa de Donald Trump comenzaron las renegociaciones del TLCAN. Para septiembre de 2018 hab\u00edan concluido y el 30 de noviembre de 2018 fue suscrito por sendos representantes de los tres pa\u00edses, bajo el nombre en espa\u00f1ol de Tratado entre M\u00e9xico, Estados Unidos y Canad\u00e1 (T-MEC). No obstante, la eliminaci\u00f3n de los incrementos arancelarios a los productos de acero y al aluminio no sucedieron. En cambio, durante los primeros meses de 2019 se esperaba el cumplimiento por parte de M\u00e9xico de los compromisos laborales previstos en el Anexo 23-A<\/span> del referido tratado. Lo cual sucedi\u00f3 al menos en la parte legislativa el 1 de mayo pasado y en los pr\u00f3ximos a\u00f1os se concretar\u00e1 de manera operativa.<\/span> Adem\u00e1s, como puntero y en cumplimiento de lo establecido en los art\u00edculos 76 fracci\u00f3n I p\u00e1rrafo segundo y 133 constitucionales, el Senado de M\u00e9xico aprob\u00f3 el T-MEC,<\/span> con miras probablemente, de que el mismo, de aprobarse por las legislaturas de Canad\u00e1 y Estados Unidos, entre en vigor en 2020, lo cual todav\u00eda es incierto (al menos al 3 de julio de 2019).\u00a0<\/span><\/p>

Por otra parte, los amagos comerciales por parte de Estados Unidos persistieron; como resultado de una investigaci\u00f3n anunciada el 23 de mayo de 2018 con respecto a las importaciones de autom\u00f3viles, camionetas y partes de ambos, al amparo de la secci\u00f3n 232 de la Ley de Expansi\u00f3n de Comercio de Estados Unidos; en febrero de 2019 se expidi\u00f3 el informe con el cual, por decisi\u00f3n presidencial, se podr\u00eda imponer en el segundo semestre de este a\u00f1o un arancel de 20% a las exportaciones que de dichas mercanc\u00edas realizan, entre otros, Jap\u00f3n y la Uni\u00f3n Europea.<\/span> En el entendido de que si Donald Trump respeta las cartas paralelas, anexas al T-MEC, Canad\u00e1 y M\u00e9xico se ver\u00edan excluidos de dichas medidas. De no hacerlo, tambi\u00e9n se ver\u00edan afectados. Se transcribe a continuaci\u00f3n la parte relevante de la referida carta:<\/span><\/p>

(\u2026) si los Estados Unidos impone una medida conforme a la secci\u00f3n 232 de la Ley de Expansi\u00f3n de Comercio de 1962 (<\/span>Trade Expansion Act of 1962<\/span><\/i>), con sus modificaciones, con respecto a veh\u00edculos para pasajeros clasificados en las subpartidas 87.03.21 a 8703.90, camiones ligeros clasificados en las subpartidas 8704.21 y 8704.31, o cualesquier autoparte dentro de la cobertura de esa medida, <\/span>los Estados Unidos no adoptar\u00e1n o mantendr\u00e1n una medida<\/b> que imponga aranceles o restricciones a la importaci\u00f3n sobre esos bienes de M\u00e9xico, por lo menos <\/span>durante los 60 d\u00edas siguientes de la imposici\u00f3n de una medida.<\/b><\/p>

Despu\u00e9s del periodo de 60 d\u00edas, los Estados Unidos deber\u00e1n exceptuar de la medida:<\/b><\/p>

  1. 2,600,00 veh\u00edculos para pasajeros importados desde M\u00e9xico sobre una base anual:<\/span><\/li>
  2. Camiones ligeros importados desde M\u00e9xico; y<\/span><\/li>
  3. una cantidad tal de autopartes que totalice 108 mil millones de d\u00f3lares estadounidenses en valor en aduana declarado sobre una base anual.<\/span><\/li><\/ol>

    (\u2026).<\/span><\/p>

    Un episodio m\u00e1s de esta guerra comercial surgi\u00f3 en junio pasado, cuando Donald Trump, en desacuerdo con las pol\u00edticas migratorias adoptadas por Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, anunci\u00f3 la posibilidad de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas a partir del 10 de junio, y mes a mes se ir\u00edan incrementando hasta llegar a 25% en octubre de este a\u00f1o. Los titulares de las Secretar\u00edas de Relaciones Exteriores y de Econom\u00eda se trasladaron a Washington para atender el asunto. Como resultado de la negociaci\u00f3n entre los representantes de ambos gobiernos, se establecieron dos plazos, el primero de 45 d\u00edas con vencimiento aproximado el 25 de julio de 2019, para un examen preliminar sobre las acciones y medidas adoptadas por M\u00e9xico para prevenir e impedir la di\u00e1spora hacia los Estados Unidos. El segundo plazo, de 90 d\u00edas, con vencimiento aproximado el 9 de septiembre, para una revisi\u00f3n final sobre el cumplimiento de los compromisos establecidos entre ambos pa\u00edses.<\/span><\/p>

    Adicionalmente, en el marco de la decimocuarta reuni\u00f3n del G20, celebrada en Osaka, Jap\u00f3n, el 28 y 29 de junio de 2019, los titulares de Estados Unidos y la Rep\u00fablica Popular China se reunieron para discutir un armisticio entre ambas naciones. Lo cual implica una intensificaci\u00f3n en las reuniones de trabajo de los funcionarios p\u00fablicos de ambas naciones para concretar un acuerdo de paz y estabilidad, el cual genere certidumbre comercial. La tregua anterior se puede ver reflejada en la notificaci\u00f3n que ambos pa\u00edses hicieron en el caso de la OMC:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>

    EUA vs China<\/span><\/p><\/td>

    DS542<\/span><\/p><\/td>

    Derechos de Propiedad intelectual (ADPIC)<\/span><\/p><\/td>

    23 marzo 2018<\/span><\/p><\/td>

    Jap\u00f3n, UE, Arabia Saudita, Taiw\u00e1n y Ucrania solicitaron asociarse a las consultas. El 16 de julio China acept\u00f3 la asociaci\u00f3n de consultas de Jap\u00f3n y la UE. No hay informaci\u00f3n p\u00fablica sobre la celebraci\u00f3n de las consultas. El 18 de octubre de 2018 EUA solicit\u00f3 el establecimiento del GE, el 21 de noviembre qued\u00f3 establecido, se reservaron sus derechos como tercero Australia, Brasil, Canad\u00e1, Corea, Egipto, India, Jap\u00f3n, Kazajst\u00e1n, Noruega, Nueva Zelandia, Rusia, Singapur, Suiza, Taiw\u00e1n, Ucrania y la UE. El 16 de enero de 2019, el Director General de la OMC se\u00f1al\u00f3 la composici\u00f3n del GE, como presidente: Mateo Diego-Fern\u00e1ndez, Esm\u00e9 Du Plessis y Maximiliano Santa Cruz. <\/span>El 3 de junio Estados Unidos, en su calidad de reclamante, solicit\u00f3 al GE<\/b> la suspensi\u00f3n de sus trabajos hasta el 31 de diciembre de 2019<\/b>. El 4 de junio China expres\u00f3 su acuerdo. El 14 de junio se circul\u00f3 entre los miembros de la OMC una comunicaci\u00f3n del GE en la que accede a la solicitud de Estados Unidos.<\/span><\/p><\/td><\/tr><\/tbody><\/table>

    Fuente: <\/span> elaboraci\u00f3n propia con informaci\u00f3n obtenida del sitio de Internet de la OMC, <\/span>https:\/\/www.wto.org\/spanish\/tratop_s\/dispu_s\/dispu_status_s.htm<\/span><\/a>, consultada el 2 de julio de 2019.<\/span><\/p>

    Entre todo esto, no perdamos de vista, el 19 de junio pasado Donald Trump anunci\u00f3 el inicio de su campa\u00f1a para continuar en el cargo. En este sentido, es posible que las decisiones por venir est\u00e9n vinculadas a la captaci\u00f3n de votantes y, si bien es cierto, no todos los sectores y ciudadanos est\u00e1n de acuerdo con los incrementos arancelarios, para el hombre com\u00fan las percepciones sobre los anuncios o amagos de Trump, pueden verse como actos de fuerza y poder\u00edo en defensa de los intereses estadounidenses y de sus votantes, para efectos de mantener, y en su caso, mejorar el modo de vida norteamericano. Lo cual puede resultar ben\u00e9fico para su campa\u00f1a.<\/span><\/p>

    Frente a todo esto, no est\u00e1 claro si el actual gobierno de M\u00e9xico tenga la enjundia y visi\u00f3n suficientes, para definir cu\u00e1les son los pasos a seguir en el supuesto de que el presidente de Estados Unidos amague con nuevos incrementos arancelarios. Lo cierto es, depender de manera importante de un solo mercado en materia de exportaciones e importaciones genera una dependencia dif\u00edcil de romper. As\u00ed, la diversificaci\u00f3n de mercados debe ser una acci\u00f3n impostergable, para lo cual, la amplia red de acuerdos y tratados comerciales suscritos por M\u00e9xico es una opci\u00f3n viable.<\/span><\/p>\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t

    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\"\"\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t

    Compartir <\/h2>\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t<\/i>\t\t\t\t\t\t\t<\/span>\r\n\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t
    \n\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t
    \n\t\t\t\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t
    \"\"<\/div><\/a>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\tRelaciones comerciales entre M\u00e9xico y Australia, importancia y trascendencia\t\t\t<\/a>\r\n\t\t<\/h1>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t

    En el presente art\u00edculo se tendr\u00e1 la oportunidad de examinar la importancia de las relaciones comerciales que existen, entre M\u00e9xico y Australia, relaciones que en<\/p>\n\t\t<\/div>\r\n\t\t\r\n\t\t\r\n\t\t\tLeer m\u00e1s \u00bb\t\t<\/a>\r\n\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t<\/article>\r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t
    \"\"<\/div><\/a>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\tLas relaciones comerciales entre M\u00e9xico y Espa\u00f1a, importancia y trascendencia\t\t\t<\/a>\r\n\t\t<\/h1>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t

    Por medio del presente art\u00edculo, se tendr\u00e1 la oportunidad de examinar las relaciones comerciales existentes entre dos pa\u00edses en los cuales existen fuertes v\u00ednculos hist\u00f3ricos,<\/p>\n\t\t<\/div>\r\n\t\t\r\n\t\t\r\n\t\t\tLeer m\u00e1s \u00bb\t\t<\/a>\r\n\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t<\/article>\r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t
    \"\"<\/div><\/a>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\tOro azul: El motivo de guerra para el pr\u00f3ximo siglo\t\t\t<\/a>\r\n\t\t<\/h1>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t

    Me referir\u00e9 en esta ocasi\u00f3n al oro azul como recurso natural: el agua, debido al alto valor que mantiene actualmente y su similitud al mismo<\/p>\n\t\t<\/div>\r\n\t\t\r\n\t\t\r\n\t\t\tLeer m\u00e1s \u00bb\t\t<\/a>\r\n\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t<\/article>\r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t
    \"\"<\/div><\/a>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\tEl manejo del riesgo en el comercio internacional\t\t\t<\/a>\r\n\t\t<\/h1>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t

    En el mundo de los negocios el RIESGO es un elemento siempre presente. No es posible, y tal vez ni siquiera deseable \u201chuir\u201d de este.<\/p>\n\t\t<\/div>\r\n\t\t\r\n\t\t\r\n\t\t\tLeer m\u00e1s \u00bb\t\t<\/a>\r\n\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t<\/article>\r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t
    \"\"<\/div><\/a>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\tOportunidades que favorecen el desarrollo del Comercio Internacional en M\u00e9xico\t\t\t<\/a>\r\n\t\t<\/h1>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t

    M\u00e9xico es un pa\u00eds atractivo para la inversi\u00f3n extranjera debido a su posici\u00f3n estrat\u00e9gica y su poblaci\u00f3n joven, adem\u00e1s de que somos un pa\u00eds consumista<\/p>\n\t\t<\/div>\r\n\t\t\r\n\t\t\r\n\t\t\tLeer m\u00e1s \u00bb\t\t<\/a>\r\n\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t<\/article>\r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t
    \"\"<\/div><\/a>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\tCumplimiento de las disposiciones aduaneras en el Dictamen Fiscal\t\t\t<\/a>\r\n\t\t<\/h1>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t

    En el a\u00f1o 2023 se aplicar\u00e1n cambios relevantes en materia de presentaci\u00f3n de los \u201cdict\u00e1menes de los estados financieros\u201d, los cuales tienen relaci\u00f3n con la<\/p>\n\t\t<\/div>\r\n\t\t\r\n\t\t\r\n\t\t\tLeer m\u00e1s \u00bb\t\t<\/a>\r\n\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t<\/article>\r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t
    \"\"<\/div><\/a>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t\t

    \r\n\t\t\t\r\n\t\t\t\tAnzcerta Australia y Nueva Zelanda\t\t\t<\/a>\r\n\t\t<\/h1>\r\n\t\t\t\t
    \r\n\t\t\t

    Desde que Estados Unidos mostr\u00f3 inter\u00e9s en Ocean\u00eda para asociarse comercialmente con los pa\u00edses de la regi\u00f3n y enfrentar el expansionismo de China y sus<\/p>\n\t\t<\/div>\r\n\t\t\r\n\t\t\r\n\t\t\tLeer m\u00e1s \u00bb\t\t<\/a>\r\n\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t<\/article>\r\n\t\t\t\t<\/div>\r\n\t\t\r\n\t\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/div>\n\t\t\t\t\t<\/div>\n\t\t<\/section>\n\t\t\t\t<\/div>\n\t\t","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    La guerra comercial iniciada por Estados Unidos de Am\u00e9rica (EUA) parece no tener fin; los incrementos arancelarios a las exportaciones de productos originarios de diversos pa\u00edses (importaciones de Estados Unidos) han sido el instrumento de presi\u00f3n, tanto para las renegociaciones comerciales, cuanto para diversos temas, entre ellos por ejemplo, el migratorio en la relaci\u00f3n M\u00e9xico … <\/p>\n

    Continue reading “Anzcerta Australia y Nueva Zelanda”<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":13602,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"elementor_header_footer","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[45],"tags":[],"class_list":["post-13625","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-edicion-20","entry"],"views":663,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13625\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/13602"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/tlcmagazinemexico.com.mx\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}