A partir de este martes, Estados Unidos comenzará a cobrar un arancel general del 10 % a todas las importaciones. La medida entra en vigor pese a que el presidente Donald Trump había señalado previamente su intención de fijarlo en 15 %, lo que ha generado incertidumbre sobre el rumbo de la política comercial del país.

La situación se complicó luego de que la Corte Suprema limitara el alcance de la estrategia arancelaria impulsada por la Casa Blanca. Tras ese fallo, Trump anunció que recurriría a otro instrumento legal para establecer un gravamen uniforme del 10 % a todos sus socios comerciales. Más tarde, a través de Truth Social, aseguró que elevaría esa tasa al 15 % con efecto inmediato, al considerar que tenía sustento jurídico.

Sin embargo, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos informó a los importadores que, por ahora, el recargo aplicable será de 10 %. El aviso precisa que la disposición tendrá vigencia por 150 días y abarcará a todos los países, salvo aquellos que cuenten con una exención específica.

La proclamación presidencial del 20 de febrero de 2026 establece que, desde las 00:01 horas del 24 de febrero (hora del este), cualquier mercancía destinada al consumo en territorio estadounidense deberá pagar un recargo adicional del 10 %, independientemente de su origen, salvo excepciones puntuales.

Aunque la administración trabaja en una orden ejecutiva para incrementar el arancel al 15 %, esta aún no ha sido firmada y no existe una fecha definida para su entrada en vigor.

El fallo del máximo tribunal, que restringe la facultad del Ejecutivo para modificar aranceles sin aval del Congreso, ha provocado volatilidad en los mercados internacionales. En respuesta, la Unión Europea decidió suspender temporalmente el acuerdo comercial alcanzado con Washington hasta que haya mayor claridad sobre el marco arancelario.

Otras economías relevantes, como India, China y el Reino Unido, también analizan sus próximos pasos, ya que varios de los entendimientos pactados con Estados Unidos —sustentados en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional— quedaron en entredicho tras la determinación del tribunal, que consideró indebido el uso de dicha norma.

FUENTE:STAFF